В 2025 году из сельской местности 17 областей Казахстана выбыло около 638 тысяч человек*. На первый взгляд эта цифра подтверждает распространённое мнение: казахстанские сёла пустеют, а жители массово переезжают в мегаполисы.
Однако этот вывод был бы слишком простым. Во-первых, потому что *речь идёт не о чистой убыли сельского населения, а о валовом потоке выбывших.* Его необходимо рассматривать вместе с числом прибывших, естественным приростом населения и общей численностью жителей.
Во-вторых, из 638 тысяч выбывших около 44% покидают пределы своей области. Около *31% сельских мигрантов направляются в три крупнейших города страны: Алматы, Астану и Шымкент.*
При этом более половины выбывших остаются внутри своего региона, а часть переселяется в населённые пункты, которые формально считаются сельскими, но фактически уже стали частью городских агломераций.
_Именно поэтому вопрос сегодня не столько «люди уезжают из сёл?», сколько «куда именно они уезжают и почему одни регионы удерживают своих жителей, а другие - нет?»._
Структура миграционных потоков уже сегодня позволяет выделить *три различных сценария, по которым развивается сельская миграция в Казахстане.*
Первый - прямой отток в мегаполисы. В этом случае значительная часть сельских жителей покидает регион и переезжает в крупнейшие города страны или соседние экономические центры. Такой сценарий характерен для Туркестанской, Акмолинской, Кызылординской областей и области Ұлытау.
Наиболее показательный пример - Туркестанская область. *Из 135,3 тысячи человек, выбывших из сельской местности, 61% переехали в другие регионы*.
Значительная часть направилась в Шымкент, тогда как сам Туркестан привлёк лишь 3% сельского миграционного потока. Это показывает, что статус областного центра сам по себе ещё не делает город точкой притяжения.
Похожая ситуация наблюдается в Акмолинской области. Здесь также *61% сельских мигрантов покидают регион, а почти половина внешнего потока направляется в Астану.* Кокшетау остаётся административным центром, однако конкурировать со столицей по уровню зарплат, рабочих мест, образования и качества услуг объективно сложно.
Второй сценарий - удержание населения внутри региона. Люди также покидают сёла, однако чаще всего переезжают в города своей области. Такая модель характерна для Актюбинской, Карагандинской, Мангистауской, Костанайской, Атырауской, Западно-Казахстанской, Восточно-Казахстанской и Павлодарской областей.
Наиболее яркий пример - Актюбинская область. *Лишь 10% сельских жителей, покидающих свои населённые пункты, уезжают за пределы региона.* Это самый низкий показатель внешнего оттока среди всех 17 областей. Такой результат говорит не об отсутствии миграции, а о способности региона удерживать людей за счёт собственного рынка труда.
Похожая картина складывается и *в Карагандинской области, где пределы региона покидает лишь 21% сельских мигрантов.*
Караганда и Темиртау обеспечивают рабочие места, развитую промышленность и устойчивую экономику, поэтому для многих жителей переезд внутри области становится полноценной альтернативой переезду в другой регион.
Третий сценарий - смешанная модель, когда внешний отток сочетается с внутренним перераспределением населения. Она характерна для Алматинской, Жамбылской областей, областей Жетісу, Абай и Северо-Казахстанской.
Особое место занимает *Алматинская область - единственный регион, где сельская местность демонстрирует положительное миграционное сальдо.* В значительной степени речь идёт о пригородах Алматы: Карасайском, Талгарском и Илийском районах.
Формально это сельские территории, но фактически они уже функционируют как часть городской агломерации. Люди переезжают туда ради близости к мегаполису, рабочих мест и более доступного жилья.
Особенно показательно сравнение Акмолинской и Карагандинской областей. Обе расположены рядом со столичным регионом, однако демонстрируют совершенно разные модели миграции. В Акмолинской области сельский поток ориентирован преимущественно на Астану, тогда как в Карагандинской области значительная часть жителей остаётся внутри региона благодаря наличию собственных сильных экономических центров.
Именно к такому выводу приходит и доклад ООН World Urbanization Prospects 2025. Для стран вроде Казахстана *развитие не может строиться исключительно вокруг крупнейших мегаполисов.*
_Между селом и городом должны существовать сильные промежуточные центры - малые и средние города, пригородные территории и региональные узлы, которые связывают сельские районы с рынком труда, образованием, медициной и другими услугами._
Для Казахстана этот вывод имеет принципиальное значение. Там, где *существует сильный региональный центр, значительная часть миграционного потока остаётся внутри области.* Там же, где такого центра нет или он уступает мегаполисам по уровню возможностей, люди чаще выбирают Алматы, Астану или Шымкент. Поэтому развитие малых и средних городов - это один из ключевых инструментов развития сельских территорий.
*_По данным Бюро национальной статистики АСПИР РК_
Похожие материалы
